Trust, Mistrust, and Wellbeing

Abstract

The paper emphasizes the importance of relational aspects of the trust and of the wellbeing. It develops a
reflection on the dialectic of interpersonal and systemic trust and mistrust, and it analyzes different semantic nuances of
the notion of trust. A society characterized by well-being evidences strong type agency, a society with low levels of
wellbeing evidences weak type agency. Trust is a social resource indispensable for sustaining agency, society’s selftransformation
and well-being. While trust is traditionally thought to contribute to social cohesion, mistrusting the rulers
can also be considered a positive countervailing force in contemporary democracies. At the same time, the distrust
sedimented in time creates, on the one hand, a saving expectation and on the other, paternalization as a search for a
substitute trust.

Questo articolo enfatizza l'importanza degli aspetti relazionali sia per il tema della fiducia sia per il
benessere. Sviluppa, inoltre, una riflessione sulla dialettica tra fiducia e sfiducia interpersonale e sistemica e analizza le
diverse sfumature semantiche della nozione di fiducia. Una società caratterizzata dal benessere evidenzia un'agency di
tipo forte, una società con bassi livelli di benessere evidenzia un'agency di tipo debole. La fiducia è una risorsa sociale
indispensabile per sostenere l'agency, l'autotrasformazione della società e il benessere. Sebbene si ritenga che la fiducia
contribuisca tradizionalmente alla coesione sociale, la sfiducia nei governanti può essere considerata una forza positiva
di contrasto nelle democrazie contemporanee. Allo stesso tempo, la sfiducia sedimentata nel tempo crea, da un lato,
un'aspettativa di salvezza e, dall'altro, una paternalizzazione come ricerca di una fiducia sostitutiva.